Mostrando entradas con la etiqueta canon. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta canon. Mostrar todas las entradas

viernes, junio 22, 2007

Retorno al principio

Una vez más tenemos que dar vueltas sobre el mismo tema...
Lo he dicho muchas veces, pero no me canso de repetirlo, Las ideas no son objetos, y por lo tanto no se puede comerciar con ellas como si lo fueran...
Llegados a este punto algunos podrán decir que soy pesado cual bombona de butano, y puede que lleven razón, pero mientras sigamos hayando perlas como la que sigue...
[En una entrevista en El Mundo a Luis Cobos]
22. Señor Cobos, en relación a una de sus respuestas, si yo le dijera que me tiene que pagar 0,10 euros cada vez que tosiera ¿qué me diría usted?[En referencia al asunto del canon]

Lo considero una provocación carente de argumentos. Hay más de 50.000 artistas nuevos en Europa que quieren que su trabajo les sea remunerado. No sé si toser se puede considerar un trabajo. Ésta polémica absurda terminará cuando se entienda que cualquier idea, aunque sea tuya, debe ser protegida y si se usa, remunerada.

Ahí es nada Luis, te debes haber quedado bien ancho...
Una vez más repito, se pueden vender y comprar manzanas y coches, pero no ideas señores...
Link a la entrevista completa: El Mundo
(Entrevista Vía:David bravo)


lunes, abril 23, 2007

Feliz día del libro

Porque la cultura no es mercancia
¡No al prestamo de pago en bibliotecas!
Para que celebremos muchos más días del libro sin tener que pagar por la cultura...
¡FELIZ DÍA DEL LIBRO!

viernes, marzo 09, 2007

SGAE Strikes back... (Ay dios mio!!)

falaz.

(Del lat. fallax, -ācis).

1. adj. Embustero, falso.

2. adj. Que halaga y atrae con falsas apariencias. Falaz mansedumbre. Falaces obsequios.

El mundo publica hoy (9/3/07) una entrevista con Pedro Farré, director del miembro corporativo de SGAE, la lectura, incluso por encima, de este artículo nos deja algunas perlas como las siguientes...(comento sólo tres preguntas)

7. Buenos días, ¿qué opina usted de creativecommons?

Ese modelo está basado en la libre utilización de las obras y la inmensa mayoría de los autores no van a tolerar en ningún lugar del mundo semejante desprecio a su trabajo. La utilización de sus obras debe ser retribuida. Ese es su salario. Creo que ese modelo, promovido (no sé con qué intereses) por algún joven profesor estadounidense, no va a tener nunca el respaldo de la comunidad cultural. Yo hablo todos los días con autores y todavía no mehe encontrado a ninguno favorable. ¿Es que hay alguien que quiera trabajar gratis?

Mi comentario-Un respeto por favor, hay que gente que hace cosas por amor al arte, no todos los que escriben/componen/graban o fotografían lo hacen con afán de lucro, afán que sin duda no les falta a estos señores, (lo que no deja de ser respetable) pero no extrapolemos.

Por lo visto al señor Farré no le quedan claros los intereses de las CC yo se los explico encantado dominar el mundo y condenar a la gente a un infierno donde no existen las sociedades de autores (gasp!), bueno, eso y promover el intercambio de contenido intelectual como material de dominio público y no como mercancía, sobre todo recordar que CC es un DERECHO del autor, que se acoge a estas licencias voluntariamente...

Yo por ejemplo tengo un grupo de música y distribuyo mi trabajo bajo dicha licencia ¿curioso no?
Sí sr. Farré hay gente con motivaciones distintas del afán de lucro...

8. yo compraba música, hace bastante tiempo. a precios abusivos, pero la compraba. la piratería de juegos de spectrum, hace muchos años, se terminó cuando Dynamic Software bajó un 40% los precios de los juegos. ¿Por qué no hacer lo mismo? No me salga con demagogia de "costes", que la discográfica es la segunda industria con mayor margen de beneficio después de la cosmética

Los precios de los discos y de los DVDs han bajado enormemente en los últimos años. Niego la mayor: los discos no son caros.

Mi comentario-No, no son caros, son baratos, son muy baratos, especialmente de segunda mano...

9. ¿El pago del canon autoriza la copia? Gracias

La copia privada es legítima. Lo dice la Ley. Pero la misma norma exige pagar un pequeñísimo canon para compensar (en realidad mitigar) el descenso de las ventas que esta nueva práctica del consumidor provoca inevitablemente.

Mi comentario- Si la copia privada es lo que yo creo, es decir, que yo tengo un cd que he comprado y me lo copio para usarlo en el coche y que no se me dañe... ¿no es una falacia decir que eso hace descender las ventas?
¿O es que la SGAE saca auténtica tajada de que se me raye el disco original? Mi no entender...

Bueno, siento haberme extendido en el post, pero es que me sienta muy mal ver como esta gente esta manipulando el panorama con estas y otras mentiras/verdades a medias con el unico fin de seguir sacando tajada de más...

NOTA PARA ABOGADOS DE LA SGAE:

No se molesten, no me lee ni dios!!

miércoles, enero 03, 2007

El canon de copia privada y el mercado:

Tras leer en escolar.net la siguiente entrada (recomiendo su lectura) remarco algunos fragmentos...
en respuesta a las pregunta de ¿Adonde van los beneficios del canon de copia privada? el excmo. señor Antonio Alferez (dir. comunicacion sgae) contesta:

"
A la pregunta sobre cómo y a quién se entregan las cantidades derivadas de la copia privada, le diré que una parte, el 20%, la SGAE lo ha de dedicar a la promoción del repertorio de sus creadores; en definitiva, sirve para financiar buena parte de las actividades culturales de la Fundación Autor. El 80% restante de la recaudación por copia privada se reparte entre los autores de las obras de audio o vídeo integradas en los productos comercializados, proporcionalmente, según las ventas de éstos."

Es decir, que cada vez que grabas en un cd virgen esos temas que has compuesto con tu grupo, esas fotos de tus vacaciones o esa práctica de la universidad, cada vez que tu empresa realiza una copia de seguridad o cada vez que grabas en un cd la última 'release' de tu distro de Linux estas pagando un canon de 16/17 (Según la fuente) centimos de euro de los cuales el 20% 3,2 centimos se destinan a financiar actos de la fundacion autor (que no es más que la cara bonita, o menos fea de Sgae) y el resto, es decir 12,8 centimos van a parar al bolsillo de los
trabajadores artistas de la SGAE que (muchos de ellos, no generalicemos...) cansados de dar conciertos y grabar discos van tirando con alguna gala de navidad y los canones de tus fotos/trabajos o incluso de tu propia creatividad en caso de que seas musico/diseñador...

NOTA : Si en lugar de usar un cd usas un dvd la broma asciende a 60 centimos, con lo que las cifras pasan a ser de 12 centimos para fiestas de Fundacion autor, y 48 para sustento de nuestros pobrecitos artistas que aunque se matan a trabajar no consiguen levantar cabeza...

[Lista de artistas más comprometidos con el apoyo de las acciones de la SGAE por orden alfabético]

Para finalizar yo me pregunto, ¿es esta la mejor manera de acabar con la mal llamada piratería? esta gente no parece querer acabar con la piratería, sino que más bien parece que tras ver que no pueden con ella han decidido almoldarse a su estructura y lucrarse (eso si saben hacerlo bien) aprovechando una ley que abusa del cliente, al que claramente desprecian (craso error).

Señores, el mercado esta cambiando, lleva años cambiando y son ustedes los que parecen no darse cuenta, se acabó grabar un disco cada 5 años y dar dos conciertos para vivir del cuento. Pregunten a la gente de la calle, la vida no es tan glamourosa, los albañiles madrugan y hay madres de familia que tienen dos empleos para dar de comer a los niños.

A ustedes se les está acabando el chollo, va a haber que empezar a dar más conciertos y grabar más y mejores discos, evolucionen con el mercado, amóldense a el y no esperen que pase al contrario, pero no se asusten, ha pasado otras veces, los gremios desaparecieron y la metalurgia sigue en pie, con trabajo todos salimos adelante.

Por supuesto no pretendo hacer apología de la copia ilegal, pero la verdad es que apetece menos comprar algo a alguien cuando sabes que te están tomando el pelo...